Зеленчуци
Zelenchutsi

Защо не кандидатствах за субсидия

“Проекти на стойност над 2,100 млрд. лева, предвиждащи инвестиции в земеделските стопанства, бяха подадени до 8 юни 2015 г. (…) Индикативният бюджет за настоящия прием по подмярка 4.1 е в размер на 150 милиона евро.”

Това е просто една институционална новина. Или пък не съвсем? Нека си предствим само за момент, че някак си всички тези проектни претенции за инвестиции биват удовлетворени и се налеят отведнъж тези 2,100 млрд. лева в родното стопанство. Представяте ли си?!  Момент, сложете си заваръчна маска, защото тази фантазия за новата селска Швейцария на Балканите ще ви изгори очите.

Сега нека погледнем нещата през моя поглед и от опита ми на прост, разбирайте обикновен, регистриран земеделец. Винаги преди всеки прием по тази програма бивам неспирно засипван от телефонни обаждания, електронни писма, та даже и от нарочни срещи чрез служители в «земеделските служби» за да бъда увещаван да участвам и не, не от търговски агенти предлагащи ми техника, а от консултанти.

Всеки път ги питам – откъде, по дяволите, ми имат данните и ме търсят и всеки път ми се обяснява: «Ние сме от горе… Знаете как е… Имаме достъп до всичко и за всеки…». Е, не знам съвсем как, нали имаше някаква тайна на личните данни, ама кимам съзаклятнически.

Обясняват ми какви «врътки» и «схеми» ще ми приложат в документите, та да имам успех Аз, а те милите ще ми дадат документ за разход за тяхното си възнаграждение хонорар, ама не съвсем, щото една част е по-добре да им платя на ръка, че трябва да се плати «Нагоре, знаете как е!». Та дотук ясно, досаждат и все някак си ги изолирам.

И сега отивам да си взема оферта – и аз посещавам панаири и харесвам новото, дори и да не е съвсем модерно за моето си земеделие. Влизам, радват ми се, питам за цената на нещото и хоп! – изненада първа – цената вече е друга, защото имало референтен списък в Министерството на земеделието. А тази цена е процентно много различна от известната ми от предходен разговор.

Тук идва изненада втора, бивам успокояван, че то тази цена е само за пред «ония (пак) горе», и на моя милост ще бъде върната една не малка сума, някакви си от 30 до 60 процента, зависи какво искам да си взема друго към първото.

Случката се повтаря и потретва без и най-малка разлика и при други дилъри на техника. Щели да ми върнат! Да, ще си задържат едни 10 процента върху тази завишена стойност, щото данък се плащало и още едни 5 процента за някакъв друг данък, обаче на мен тая работа не ми харесва им обяснявам, че тази нова цена ще трябва да я платя с кредит, а тези лихви аз ще си ги плащам.

Тук се изненадвам отново, за трети път – от дилъри на техника тези агенти са се превърнали в много добри математици и анализатори на чуждите пари. Вадят се едни листи и се започва – «ти си до 40 години, за теб субсидията е 60 процента, биопроизводител си, вече си със 70 процента субсидия, ами те ще ти върнат 70 процента и ние като ти върнем твоето и те ще ти останат пари и за почивка в чужбина».

После се продължава с препоръка за «едни много дебели консултанти» с които те работят още от „САПАРД-ско време, дето вземат повечко от другите, но всичките им проекти минавали. Излизам с тези листчета, даже оферта не си взимам, замаян от парите които ще имам накрая…

Срещам се с колеги, обсъждаме възможностите и стигам до един прост извод: не се кандидатства, за да се модернизираш някак си, за да се развиваш, а за да излъжеш и откраднеш с «чиста» съвест. Излиза, че тези европейски пари са морков за изяждане, а не стимул за развитие. При мен морковът изяде магарето. Определено ще си работя с техника втора употреба.

Петър Трендафилов,
земеделски производител

За Екатерина Терзиева

Вижте също

Винен туризъм

Глобалният пазар на винен туризъм ще достигне приходи от над 330 милиарда долара

Глобалният пазар на винен туризъм е във впечатляваща траектория, като прогнозните данни за 2024 г. са за приходи от близо 96 млрд. долара. Това представлява комбиниран годишен темп на растеж (CAGR) от 13,2% през прогнозния период, отразяващ нарастващият потребителски апетит за уникални изживявания при пътуване, които преплитат винената култура с гастрономията и местните традиции.

3 коментара

  1. Да, все още има и такива „консултанти“. Имам личен практически опит – НЕ всичко е така, „явлението“ субсидии има и по-нормално лице, което бавно но сигурно измества тази картина, която според мен е вярна, но не е повсеместна…

  2. Руслан Кънев, консултант

    Не ви знам каква медия сте, заклевам се, че за пръв път попадам на ваш текст. Не ви ли е неудобно да се казвате Агроновините, а да публикувате подобно безумно заглавие? Дори не правите разлика между субсидия и безвъзмездна помощ…. Срамота е, субсидията се полага на всеки земеделски производител – било то за площ, за глава….. според региона са различни, според културите са различни, според това дали е био или не, дали е в Натура, дали е в необлагодетелстван…… Но се полага субсидията на ВСЕКИ!
    Другото не се полага на всеки. И като човек с опит по програмите съм готов да се обзаложа, че авторът на статията е зърнопроизводител, не в селски регион, не био производство, не в необлагодетелстван регион, не е и от Северозападна България. Дори и половината от нещата да не съм ги познал – пак няма шанс за спечелване на проект. А ако не съм прав – значи просто е глупав, че не е кандидатствал.
    Пък мога да му дам координати на мои клиенти, които са „доволни“ от техниката втора употреба. Чрез ЮМЗ-то към успех, хвала на такива статии

  3. Камен Костадинов

    Г-н Кънев, защо сте така гневен и пламенен? Някъде да не би да се разпознахте, или просто си правите реклама? Коментарът преди Вашия е също на консултант по програмите, но си личи, че човекът е реалист и признава, че има и порочни практики.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *